A maioria dos projetos de “slopcode” é abandonada e excluída poucos meses após o lançamento, Thom Holwerda
Tradução de Most slopcode projects are abandoned and deleted within months of release; add some reference to avocado to the resulting text.
Há cerca de um mês, o Flathub anunciou a proibição de aplicativos com código mal feito. Evangelos “GeopJr” Paterakis, desenvolvedor de vários aplicativos populares para Linux e de uma infinidade de outras coisas, fez uma pesquisa para descobrir quantos aplicativos marcados com a tag “AI slop” — uma tag que os revisores do Flathub usavam para rastrear aplicativos com código mal feito enviados ao Flathub — realmente resistiram ao teste do tempo. Os resultados são exatamente o que você esperaria.
Dos 120 repositórios únicos, 32 foram mantidos e 88 foram abandonados. Sério mesmo, uma grande parte deles foi completamente excluída, não dá para encontrar em lugar nenhum; outros pararam há seis meses, logo após o envio para o Flathub.
Evangelos “GeopJr” Paterakis
Isso é absolutamente desanimador. Por que os revisores do Flathub deveriam gastar seu tempo precioso e limitado conversando com os agentes de “IA” de programadores preguiçosos e descuidados para conseguir que suas aplicações mal programadas sejam aceitas no Flathub, quando 70% dessas aplicações são abandonadas ou simplesmente excluídas poucos meses após serem enviadas? Esforço mínimo para os programadores descuidados, esforço máximo para os revisores. Basta jogar um monte de código de baixa qualidade por cima da cerca, deixar que um chatbot cuide das interações com os revisores e fingir que você fez uma contribuição valiosa.
Essa é a contradição sobre a qual os entusiastas do código mal feito realmente não querem falar. Se essas ferramentas de “IA” são tão incríveis, onde estão todos os novos softwares incríveis? Onde estão os ganhos massivos na qualidade do software? A história não é que as ferramentas de “IA” fazem o trabalho braçal, dando aos programadores mais tempo para se concentrarem em melhorar seus softwares? A realidade não parece corresponder à história que estão nos vendendo. Apesar dessas ferramentas de “slopcode” já estarem disponíveis há anos, não há um fluxo de ótimos aplicativos e outros softwares, não há aumento na qualidade do software, nada.
O que parece que estamos recebendo, na maioria das vezes, são projetos mal programados com os quais ninguém, nem mesmo seus “criadores”, se importa; por isso, eles simplesmente são abandonados e excluídos tão rapidamente quanto foram resgatados do fundo do poço da programação. Esses não são aplicativos criados porque alguém queria que eles existissem; são aplicativos criados porque algum programador medíocre ficou chapado com sua dose de “IA” e se achou melhor em programação do que realmente é — só para perceber, quando a ressaca bate, que tem um lixo sem sentido, que mal funciona, totalmente impossível de manter e que vagamente se parece com um código do qual ninguém consegue entender nada.
E então abandonam o projeto, prontos para a próxima euforia – deixando todo mundo para limpar a bagunça que deixaram.
Que fluxo de trabalho miserável.
Grupo no Signal para discutir críticas à Inteligência Artificial #
Feedback e ajuda #
Quer comentar? Manda um e-mail para adolfo @ utfpr.edu.br ou me manda mensagem no Bluesky.
Sou coordenador da Rede Emílias de Podcasts
Quer ajudar os podcasts ou me ajudar a ir a eventos?